Суд: Молоко «36 копеек» не связано с ростом числа детей-идиотов в России

8-08-2011, 18:45
Суд: Молоко «36 копеек» не связано с ростом числа детей-идиотов в РоссииАрбитражный суд Москвы удовлетворил исковые требования Останкинского молочного комбината к журналу Maxim, сообщает агентство РАПСИ. Суд признал, что издание разместило на своих страницах порочащие деловую репутацию истца сведения. Теперь известный мужской журнал обязан опубликовать опровержение и выплатить 500 тыс. руб. компенсации. В декабрьском номере журнала от 2010 года на одной из страниц был изображен мужчина с пакетом молока «36 копеек», а внизу плачущий ребенок и подпись: «Папа, не пей!



В России с каждым годом растет число детей-идиотов». В ОАО «Останкинский молочный комбинат» посчитали, что этот материал причиняет вред деловой репутации компании, и обратились с иском в суд к издателю журнала Maxim — ООО «Издательский дом АФС» и главному редактору и автору спорного материала Александру Маленкову.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, что этот материал является карикатурой, шуткой и был размещен в рубрике «Мы пошутили». Кроме того, отвечая на вопрос истца, шутили в журнале над вообще молоком или каким-то конкретным, представитель «Издательского дома АФС» ответил, что шутка касалась просто молока и его марка не имела никакого значения.

В свою очередь представитель истца заявил, что был проведен опрос и больше 40% респондентов указали, что этот материал негативно влияет на имидж Останкинского молочного комбината. Кроме того, представитель истца обратил внимание суда на то, что на странице журнала, где было размещено изображение мужчины с пакетом молока, не было указано, что материал опубликован в рубрике «Мы пошутили».

Таким образом, суд удовлетворил иск и обязал ответчиков опубликовать в ближайшем планируемом номере журнала опровержение следующего содержания: «Журнал Maxim опровергает какую-либо связь между производимым истцом молоком «36 копеек» 3,2% жирности и ежегодным увеличением в России числа детей-идиотов».

Кроме того, суд частично удовлетворил требования истца о компенсации репутационного вреда и обязал взыскать с издательского дома 500 тыс. руб. В иске комбинат просил суд взыскать 1,85 млн руб.

RBC-Daily


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.